Diputados avalan en lo general eliminar “pensiones doradas”; persiste el debate
Parece que el tema de las pensiones elevadas sigue dando de qué hablar en el Congreso. Uno pensaría que tras tantos análisis, ya sabríamos quiénes son los que la llevan y quiénes no. Pero, como siempre, una cosa es el anuncio y otra el final de la película, ¿a poco no? En Cancún, la vida sigue su ritmo, pero desde la capital resuenan estas discusiones que de algún modo siempre nos tocan el bolsillo.
La Cámara de Diputados aprobó recientemente, en lo general y con 458 votos a favor, una reforma al artículo 127 constitucional que busca eliminar las llamadas “pensiones doradas”. Estas jubilaciones, otorgadas a extrabajadores de organismos descentralizados y empresas públicas como Petróleos Mexicanos (Pemex) o la Comisión Federal de Electricidad (CFE), serían ajustadas a un nuevo tope. El dictamen establece que ninguna pensión de servidor público deberá exceder la mitad de la remuneración del titular del Ejecutivo Federal, aproximadamente 70 mil pesos.
Uno de los puntos más debatidos es la retroactividad de la reforma. El ajuste aplicaría a las pensiones actuales que superen el límite establecido, lo que ha generado críticas y advertencias sobre posibles litigios masivos. De acuerdo con eluniversal.com.mx, durante la discusión, el diputado Alejandro Domínguez (PRI) señaló que esta retroactividad afectará a los trabajadores, mientras que otros —como exministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN)— mantendrían sus privilegios, lo que califica la reforma como selectiva, discrecional y clasista.
La diputada Lilia Aguilar (PT) defendió la medida argumentando que se deben eliminar los excesos, muchos de los cuales, según ella, se originaron por actos de corrupción. Mencionó que entre 2018 y 2019, las pensiones aumentaron un 157%. Precisó que:
- En Luz y Fuerza del Centro, 3 mil 504 personas reciben pensiones superiores al salario de la presidenta.
- En Pemex, 22 mil personas están en una situación similar.
- La CFE también presenta un panorama parecido.
Por otro lado, la diputada Cristina Márquez (PAN) criticó la iniciativa, sugiriendo que el gobierno federal dona más recursos a Cuba que lo que se ahorraría con esta reforma. Hizo hincapié en que los mexicanos necesitan recursos, pero no a costa de derechos laborales adquiridos legítimamente, comparando los 400 millones de dólares (aproximadamente 8 mil millones de pesos) destinados a Cuba con los 5 mil millones de pesos que se estiman ahorrar con estos ajustes.
Maricela Silva (PVEM) expresó que en un país con tantas desigualdades, no se pueden permitir pensiones exorbitantes financiadas con recursos públicos. Reveló datos alarmantes:
- Tres personas reciben jubilaciones superiores al millón de pesos mensuales.
- 67 perciben entre 500 mil y un millón de pesos mensuales.
- Más de 18 mil reciben entre 100 mil y 500 mil pesos mensuales.
Finalmente, la diputada Claudia Ruiz Massieu (MC) aseguró que el ajuste retroactivo de pensiones obedece a la necesidad de recursos del gobierno federal. Subrayó que, aunque las finanzas públicas enfrenten una situación crítica, obligar a ajustar retroactivamente jubilaciones otorgadas bajo leyes vigentes dinamita la certeza jurídica y desprecia el compromiso del Estado con quienes sirvieron al país durante décadas. La discusión en lo particular de la reforma continúa.
Preguntas frecuentes
Son jubilaciones elevadas otorgadas a extrabajadores de organismos descentralizados y empresas públicas como Pemex o la CFE.
No deberán exceder la mitad de la remuneración del titular del Ejecutivo Federal, lo que se estima en alrededor de 70 mil pesos.
Sí, el dictamen establece que la reforma será retroactiva y las pensiones actuales que excedan el límite deberán ajustarse.
Tambien en Gobierno
Te fue util esta nota?
Seguir @cancunforos