El día 8 de Julio el Gonzalo Herrera Castilla secretario de hacienda del estado, declaro en relación a la promesa de campaña que hiciera Roberto Borge Angulo de eliminar la tenencia vehicular sin crear impuestos extras, que: “No sería imposible siempre y cuando haya un impuesto substituto, o sea, yo creo que lo que va a acabar resultando es que si se quiere eliminar la tenencia se va a tener que crear un nuevo impuesto”.
Con estas declaraciones del secretario de hacienda del estado pareciera como que la promesa de Borge tan solo fue una estrategia mediática para obtener votos y que la misma gente del gobierno nos estuviera preparando para recibir la acuchillada por otro lado, aunque habría que recordar que el 24 de abril, cuando tomo protesta como candidato del PRI a la gubernatura, Roberto Borge sello su compromiso ante miles de quintanarroenses, como dicen sus boletines de prensa.
Para los que no entendemos muy bien de finanzas públicas el gobernador del estado feliz González Canto, declaro el 2 de marzo del 2009 que “el 95% del cobro del impuesto vehicular se va a los estados, ahora los estados harán su legislación local para hacer este cobro, yo creo que los estados van a seguir cobrando la tenencia”.
También argumentó: “En el estado donde decidan no cobrar este impuesto tendrán una afectación, por que el 40% del erario es generado por este impuesto. En Quintana Roo se tendrá que seguir con esta normas”.
Ante estas declaraciones tan contundentes la pregunta es ¿Cómo piensa Roberto Borge cumplir con estas promesas que tanto pregono durante su campaña?
Fuente: Ulyzone++ Foto: unidad del vocero
La tenencia fue un impuesto creado por el gobierno federal para solventar las olimpiadas de Mexico 1968. Sin embargo todavia se sigue cobrando ya no para olimpiadas pero si para el uso y goce de los gobiernos estatales.
Felipe Calderon dentro de sus propuestas de campaña propuso eliminar la tenencia vehicular, de hecho publico el decreto que elimina las tenencias, segun con eso cumple su promesa.
Pero entonces, ¿porque se sigue cobrando?, ah… pues porque dejo a consideracion de los Estados de la Republica Mexicana el que se deje de cobrar este impuesto o no. Ahi esta el detalle como diria Cantinflas.
Hasta hoy el unico estado de la Republica Mexicana que ha eliminado el cobro de la tenencia, es Queretaro, (a excepcion de los autos de lujo cuyo valor exceda los 400 mil pesos).
En Quintana Roo aun se sigue cobrando este impuesto, y si tienes auto ya te amolaste, no tienes otra mas que consultar tu estado de cuenta en linea para pagar la tenencia de tu coche este 2010 y años anteriores, ten a la mano tu numero de placa y los ultimos 5 digitos de la serie del vehiculo. Estos datos los puede obtener de su tarjeta de circulación o de tu recibo de pago del año anterior.
Dale click en la imagen para ir a la aplicacion:
Con todo y crisis económica y plan de austeridad, el gobierno de Quintana Roo, “incentivará” el pago de tenencia vehicular en la entidad.
La Secretaría de Hacienda estatal sorteará nueve automotores entre vehículos, camionetas y motocicletas, además de pantallas LCD y computadoras, para motivar a los contribuyentes a cumplir con el pago.
El subsecretario de Ingresos, Joel Sauri Galué explicó que el gobierno del estado a través de la Secretaría de Hacienda, continuará el programa de incentivos que promueve desde el inicio de la gestion, para estimular el pago de la tenencia vehicular.
[leer mas…]
En plena crisis los que van a pagar los platos rotos como siempre son los ciudadanos, sobre todo los que tienen pequeños negocios y pagan sus impuestos, porque una vez mas veran mermadas sus utilidades al aumentarse el ISR, aumentar el IVA y de pilon disminuir el limite de 25 mil a 15 mil pesos para cobrar el IDE, que literalmente es un saque a tu cuenta bancaria.
Sin embargo, los diputados del PRI y PAN, con algunas excepciones, determinaron que los empresarios que ganen una licitación para operar el espectro radioeléctrico y puedan dar servicios de telefonía móvil, no paguen los derechos correspondientes en los primeros años.La medida fue avalada por el propio secretario de Hacienda, Agustín Carstens, quien argumento que se apoyaría a una industria que realizará fuertes gastos de inversión. Son 5 mil 600 millones de pesos lo que dejará de recibir el erario por la exención fiscal del controvertido artículo 244 E de la Ley Federal de Derechos. La logica es sencilla: apoyos a empresarios que pueden respaldar candidaturas.
Internet se salva
Quedó aprobada la aplicación del impuesto del 3% a redes públicas de telecomunicaciones como telefonía móvil, telefonía fija y televisión por cable, exentando a Internet y telefonía rural.
Dejan IVA a 11% y 16%
Se ratificó los incrementos al IVA para que ese gravamen quede en 16% en el centro y sur del país y en 11 por ciento en la zona norte, lo que permitirá al Gobierno federal recaudar casi 30 mil millones de pesos, de los cuales 10 mil millones serán para que los ejerzan Gobernadores de los estados.
Aumenta ISR (Impuesto Sobre la Renta)
Senadores y diputados acordaron que la tasa del ISR del 30% no aplicará a los mexicanos que tengan ingresos mensuales menores o equivalentes a unos 10,298 pesos.
También aprobaron cambios al llamado régimen de consolidación fiscal, mecanismo que permite a las grandes empresas diferir el pago del ISR. Se avaló la imposición de un límite de cinco años para diferir el pago.
Avalan 3% a depósitos de dinero en efectivo
Se ratificó el aumento al Impuesto para los Depósitos en Efectivo (IDE) que paso de 2% a 3% y la reducción de 25 mil a 15 mil pesos el límite de depósitos no sujetos a esa tributación.
Impuesto del 30% a juegos y sorteos
Se votó un impuesto del 30% a juegos y sorteos, con lo que el gobierno federal recaudará en el 2010 hasta dos mil 536.8 millones de pesos
Aprueban 53% de impuestos a bebidas alcohólicas
Se elevó al 53% el gravamen a las bebidas alcohólicas a partir del 2010 y hasta el 2012, con ingresos de 6 mil 240.9 millones de pesos, mientras que la cerveza tiene un impuesto del 26, 5%, y se estima recaudar 20 mil 258.9 millones de pesos.
Informacion de El Universal y Prodigy.net
Cada dia nos enteramos sobre las sorpresas “economicas” que trae el paquete fiscal propuesto por el Gobierno de Lipe Calderon, han de decir que si nos la meten poco a poco no nos dolera tanto. No es por molestarme, claro, no es molesto para nada pagar impuestos en este pais y ver la gran creatividad dek secretario de hacienda Casterns para inventar impuestos nuevos cada año. Para darse cuenta al final que todo l dinero que recaudo se fue pal caño y no sirvio para nada. ¿Solucion?, ah! si, mas impuestos!.
El señor Casterns es un bonachon, su rostro de satisfaccion contrasta casi siempre con el de miles de mexicanos preocupados por como le van a hacer para llevar el gasto a la casa, o por lo menos para encontrar un trabajo noble y estable.
La puntada de la cual me entero es que pretenden cobrar ademas del ya famoso 2% a todo el consomo, pretende le apruebe el congreso la creacion de OTRO IMPUESTO especial para Productos y Servicios pero para usuarios de Telecomunicaciones, pero del 4%.
Esto incluye gravar servicios como telefonos celulares y de casa, television por cable y el uso de internet. ¿Todo para que?, el año pasado inventaron ya el IETU del cual se despachan directamente de las cuentas bancarias de los cuentahabientes lo que para mi es un literal “saqueo”.
A nosotros nos piden austeridad, mientras la alta burocracia sigue con sus lujos, gastos medicos, secretarias, guardaespaldas, gastos de representacion, viaticos, autos de lujo, comidas, viajes al extranjero, etc., todo eso pagado con el erario sin contar los sueldazos que cobran.
Miremos la educacion, los hospitales en zonas rurales, las carencias de las que sufre el IMSS, el ISSSTE, todos servicios del estado que durante años no ha visto un peso por mejorar sus servicios o instalaciones, pero que tal cada 6 o 3 años estrenamos diputados, hasta tienen la desfachatez de pedir la construccion de un moderno edificio para su comodidad.
No se si han visto los spots que estan saliendo en tv del gobierno federal, en alguno de ellos uno menciona “para que los niños pobres de mexico puedan comer todos los dias”, jajajaja… como siempre son los pobres son la carnada ideal para los programas politicos, a veces me pregunto si realmente al gobierno le conviene que desaparezcan los pobres. Si realmente le conviene que un pueblo este educado.
Asi que señor Casterns, antes de pensar en crear mas impuestos, porque no se sacrifica y renuncia, asi habra mas dinero para todo lo que el Gobierno quiere hacer, claro vendra otro en su lugar, pero no se le olvide que ustedes se deben a nosotros y no nosotros a ustedes, asi que siempre van a necesitar mas el apoyo del ciudadano y no tanto nosotros de ustedes.
Porque los Mexicanos nos hemos rascado con nuestras uñas durante muchos años, porque a usted don Casterns no lo vere jamas yendo a darle de comer a los pobres como dicen en sus spots, bueno ni a usted ni a alguno de su hinchado gabinete.
Si somos un pais “democratico” donde todos tenemos los derechos y obligaciones por igual, si usted es tan bonachon para inventar impuestos, tambien los mexicanos somos unos bonachones como para no pagarlos. Asi que usted dice, ¿necesitan mas dinero?, pues a rascarse con sus propias uñas! ¿Por cierto, cuanto voy a evitar pagar en impuestos por este post?
La imagen es de: cinismoilustrado.blogspot.com
Pues hacienda propuso al congreso la creacion de un nuevo impuesto el cual gravara todas y cada una de las ventas en todo tipo de bienes y servicios con una tasa del 2%,
Esto con el fin segun ellos de tener dinero suficiente para programas de “combate a la pobreza” como los son el programa Oportunidades y Seguro Popular.
Esta tasa del 2% sera independientemente de la tasa del IVA que ya se paga del 10% o 15%. Muchos ya empiezan a pensar que en realidad es un aumento disfrazado al IVA. Este impuesto va a ser uno de los que entren a discusion en el Congreso de la Union para su aprobacion o rechazo este mismo año.
A mi me suena mas bien a cargarle el muerto a los mismos de siempre, es un impuesto que se me hace absurdo en un pais que con el o sin el, seguramente seguira siendo la fabrica de pobres en la que se ha venido convirtiendo.
54.8 millones de mexicanos viven en una familia que sobrevive con menos de 100 pesos diarios, es decir, la mitad de la poblacion en Mexico es pobre. No es de extrañar que una familia en su dieta solo pueda incluir alimentos como frijoles, sopas instantaneas, huevo, tortillas, sal, chile, agua o refresco, pocas veces se podrian dar el lujo de incluir en su dieta verduras, pescado, carnes rojas o minimo pollo, ya que estos productos aumentan su precio constantemente.
Insisten en sacar recursos por medio del ya exprimido bolsillo de los Mexicanos, no solo este sino varios gobiernos no han sabido explotar los recursos naturales que tiene este pais, (a excepcion del petroleo).
El turismo ahora tambien pasara a un segundo termino a pesar de que México es un pais turistico pues la SECTUR pasa a ser una especie de Subsecretaria de Turismo.
¿Que esperara el Sr. Casterns?, ¿que solo sobreviva el gobierno y que la gente se rasque como pueda?.
Ojala este impuesto no sea aprobado y que los nuevos legisladores sean ingeniosos y en lugar de crear mejoren los que ya existen. El pagar impuestos en Mexico, sabemos todos que es un martirio, muchas veces por lo complicado que es su calculo para algunos, o bien por lo tedioso que es llenar formatos y formatos para cada cosa.
Pero en fin, ya ni siquiera hablemos del IETU, que pretenden subirlo al 3% y cobrarlo a partir de depositos en efectivo de mas de $ 15,000 pesos. Este impuesto le ha traido muy buenos ingresos al gobierno este año, de hecho mas de lo esperado. Por eso pretenden ahora sacarle mas provecho.
¿Porque no mejor crean un impuesto contra la riqueza? Claro no es delito ser rico, pero parece ser mas delito ser pobre.
El día 8 de Julio el Gonzalo Herrera Castilla secretario de hacienda del estado, declaro en relación a la promesa de campaña que hiciera Roberto Borge Angulo de eliminar la tenencia vehicular sin crear impuestos extras, que: “No sería imposible siempre y cuando haya un impuesto substituto, o sea, yo creo que lo que va a acabar resultando es que si se quiere eliminar la tenencia se va a tener que crear un nuevo impuesto”.
Loading ...
